"...deberán haber sido tomadas en un formato de 300 dpi, TIF, 60 cm como mínimo de ancho."
Esto es con una cámara de más de 33 megapíxeles. ¿Es posible que las bases de un concurso de fotografía de Photoespaña y la fundación Canal las escriba alguien que no sabe de lo que habla?
Si quieres interpolar tienes las bases aquí.
8 comentarios:
Igual saben más de lo que nos creemos. Es como pedir licenciatura universitaria para un trabajo de albañil. Por algo será...
Una vez leí a alguien comentar que en un concurso para Photoespaña (tipo rally fotográfico, me parece...) tenían unas bases bastante abusivas con el tema de la cesión de derechos...
Ahora esto...
Fotografía analógica + scanner...
¿Es posible que las bases de un concurso de fotografía de Photoespaña y la fundación Canal las escriba alguien que no sabe de lo que habla?
A ver si quien no sabe de que habla eres tú...
Efectivamente cada uno es libre de interpretar "...deberán haber sido tomadas..." como quiera, incluso como dices tú, querido anónimo.
Yo creo q es un fallo humano (gordo) pero fallo. No creo que quieran haber dicho "tomado". Se contradicen ellos mismos usando DPI (que aplica a escaners ) y luego diciendo "tomado" que como tu dices es virtualmente imposible. -1 para el becario que redacto las bases (otro mas que va a la cola del paro en breve presumo)
@anonimo del 25 a las 8:03
1º: una cámara es, básicamente, un escanner en miniatura (por supuesto hay diferencias, pero la base es idéntica: un montón de sensores de luz),
y 2º: DPI (o PPP) no aplica sólo a escaners sino a básicamente todos los dispositivos de captura (cámaras, escaners, etc…), y visualización (impresoras, monitores, etc…); en todos los dispositivos DPI es una medida de densidad (cuantos 'puntos' caben en una pulgada), pero en cada tipo de dispositivo 'punto' significa una cosa ligeramente distinta.
ACABO DE VER LAS FOTOS GANADORAS DEL CONCURSO DEL AGUA DE MADRID, DE PHOTOESPAÑA Y CANAL, ME HA INDIGNADO VER LAS FOTOS PREMIADAS Y NO LO DIGO POR LAS QUE YO HE PRESENTADO, QUE CREO SON MEJORES QUE LAS GANADORAS, LO DIGO POR OTROS TRABAJOS DE COMPAÑEROS/RAS QUE ME HAN PARECIDO INFINITAMENTE MAS SUGERENTES, MAS INTERESANTES, MAS TECNICAS Y MAS FOTO FOTO. ME HA SORPRENDIDO POR INCREIBLE Y POCO MOTIVAMENTE PARA EL FUTURO
Estoy indignado con el resultado del "Concurso del agua de Madrid" y aunque soy aficionado a la fotografía pero no me he presentado. Es increible que esto suceda en el marco de Photoespaña. Dos de las tres fotos(MetroPOOL y Cabeza canoa) aparecieron por arte de magia (de hecho yo no las ví en la galería con el plazo ya cumplido). Por otro lado la foto ganadora es un fotomontaje que no estaría mal en un concurso de ilustración publicitaria. Luego buscas esos nombres en google y vas comprendiendo...
Publicar un comentario